home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000114-20000217 / 000174_news@columbia.edu _Sat Jan 29 12:58:42 2000.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id MAA06955
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Sat, 29 Jan 2000 12:58:41 -0500 (EST)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id MAA10060
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Sat, 29 Jan 2000 12:30:08 -0500 (EST)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  10. Subject: Re: No Screen Output During Scripted Transfers ?
  11. Date: 29 Jan 2000 17:30:06 GMT
  12. Organization: Columbia University
  13. Message-ID: <86v82u$9q9$1@newsmaster.cc.columbia.edu>
  14. To: kermit.misc@columbia.edu
  15.  
  16. In article <38924e13.2990940@news.demon.co.uk>,
  17. Nick Boyce  <nick@glimmer.demon.co.uk> wrote:
  18. : On 28 Jan 2000 00:16:59 GMT, fdc@watsun.cc.columbia.edu (Frank da Cruz)
  19. : wrote:
  20. : >Just remove the "<" from your command line:
  21. : 
  22. : Thanks - that was it. Boy, do I feel foolish ...
  23. : 
  24. : Um, we *do* have the Kermit 6.0 book at work, and I didn't see that
  25. : documented anywhere ... new 7.0 edition pending ... hint hint .. "gotchas
  26. : section" for novices perhaps ...
  27. : 
  28. Yes, it probably could be emphasized / highlighted better.  The idea is
  29. introduced at the bottom of page 328.  The command-line syntax is documented
  30. in Appendix I (p.461-462) and again in the UNIX Appendix on pages 508-510.
  31. At the bottom of page 509, it explains that the  "kermit < scriptfile" method
  32. is not recommended because Kermit can't "rewind" its standard input, but
  33. doesn't explicitly mention the fact that if its standard input is redirected,
  34. writing to standard output is inhibited.  We'll clarify this in the next
  35. edition.  Thanks.
  36.  
  37. - Frank